Mémorial Charles‑de‑Gaulle : liquidation judiciaire, silence médiatique et continuité

La liquidation judiciaire sans poursuite d’activité de la Société d’Exploitation du Mémorial Charles‑de‑Gaulle (SAEM), prononcée le 24 juin 2026 par le tribunal de commerce de Chaumont, constitue un fait majeur. Pourtant, cet événement a été traité avec une étonnante discrétion dans les médias locaux.

Le document officiel — accessible publiquement — mentionne le président du conseil d’administration, Nicolas Lacroix, ainsi que les administrateurs, dont Paul‑Alain Fournié. 
👉 Document officiel 

Un Mémorial en faillite… mais une gouvernance inchangée

Alors que le débat sur le rachat de la Boisserie oppose État et Département, un élément essentiel mérite d’être souligné :
La SAEM disparaît, mais la gouvernance reste strictement la même.

Hier : Nicolas Lacroix présidait la SAEM.

Aujourd’hui : Nicolas Lacroix annonce que le Département de la Haute‑Marne reprend la gestion du Mémorial Charles‑de‑Gaulle.

• Un changement de structure sans changement de pilote.
• Un tour de passe‑passe institutionnel qui aurait mérité un éclairage médiatique… mais qui n’a reçu qu’un silence poli.
• Un bonneteau institutionnel qui efface la liquidation judiciaire.
• Changer le nom, déplacer les responsabilités, conserver le pouvoir
  En modifiant l’enveloppe administrative, la liquidation judiciaire disparaît du récit public.

La continuité du pouvoir, elle, demeure intacte.

Dans ce contexte, un nouveau discours s’impose : La Boisserie doit être rachetée par le Département, pas par l’État.

Conséquence financière directe :

• Si l’État rachète : financement national.
• Si le Département rachète : financement par les contribuables haut‑marnais.

Un choix stratégique lourd de conséquences pour un territoire déjà fragile économiquement.

« Faut pas jouer les riches quand on n’a pas le sou » : un rappel utile
Les mots de Jacques Brel trouvent ici une résonance particulière :

« Faut pas jouer les riches quand on n’a pas le sou. »
Mais lorsqu’on peut jouer les riches avec l’argent public, l’exercice devient plus simple… et nettement plus confortable.

Liquidation judiciaire : deux mondes, deux réalités

Les entrepreneurs haut‑marnais face à la liquidation
Dans la Haute‑Marne, des entrepreneurs, agriculteurs, artisans, commerçants et dirigeants de PME voient parfois leurs biens personnels saisis lorsqu’une liquidation survient. Pour eux :

• pas de continuité tranquille,
• pas de changement de structure pour effacer la faillite,
• pas de silence médiatique.

La SAEM, une exception bien commode
La SAEM semble avoir bénéficié d’une raison sociale implicite : Société À Ennuis Minimisés.

Conclusion :

une époque formidable… pour certains
La Haute‑Marne traverse une période étonnante.
À condition d’être du côté de ceux qui dépensent l’argent public, et non de ceux qui le produisent.

Le Citoyen